Reflexiones en torno a las opiniones consultivas de tribunales internacionales y regionales respecto a obligaciones de los Estados y cambio climático

Opiniones consultivas solicitadas a la Corte Internacional de Justicia (obligaciones de los Estados en relación con cambio climático), a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Opinión Consultiva de Chile y Colombia) y al Tribunal Internacional del Derecho del Mar, TIDM (Opinión Consultiva No. 31) han sido en últimos años procesos clave para el avance de la justicia climática a nivel global. Las Opiniones Consultivas (OCs) son fundamentales para aclarar las obligaciones de los Estados, incluyendo en relación con el control a las empresas, respecto al cambio climático y su relación con la protección de los derechos humanos. Esto representa un momento clave para enfrentar y, sobre todo, resolver la triple crisis planetaria.

Con las particularidades de cada proceso, un análisis conjunto de los tres procesos es esencial, para abonar al conocimiento, entendimiento, reflexión y uso efectivo de los resultados de dichas Opiniones Consultivas. En particular, y como ya se ha evidenciado con la opinión de TIDM, lo resulto en dichas decisiones llena los vacíos existentes en derecho internacional y permitirá redefinir legalmente, lo que Estados y empresas deberían hacer para detener el cambio climático y avanzar las acciones efectivas para mitigar, adaptar y atender las pérdidas y daños generadas. Ello especialmente dado que hasta el momento las acciones existentes están muy lejos de lo que se requiere.

Tipo de evento: este será el primero de una serie de eventos para conversar sobre el impacto de las opiniones consultivas en materia climática que se realizarán en colaboración entre el Laboratorio por la Justicia Ambiental y Climática de la Ibero (LabJAC), el Observatorio del Sistema Interamericano de Derechos Humanos de la UNAM, la Fundación Heinrich Böll México y la Red Internacional sobre Cambio Climático, Energía y Derechos Humanos (RICEDH).