Nie nasza wina, nie nasz problem? Młodzi wobec kryzysu klimatycznego

Wiedzą, że Ziemia się ociepla, a klimat szaleje. Martwią się o seniorów i zagrożone gatunki zwierząt. Pandemia COVID-19 bardzo im doskwiera. A jednak konieczna zmiana stylu życia, ograniczenia konsumpcji, mniej podróży – tak mocno już doświadczone przez ostatni rok – są jakby poza ich horyzontem. To nie my, to nie o nas, to tamci (muszą się zmienić, są w niebezpieczeństwie, odpowiadają za to wszystko…). Czy to właśnie pokolenie młodych, które najmocniej doświadczy skutków kryzysu, jest gotowe wziąć za klimat odpowiedzialność? I czy zazieleni polską politykę?

Zapraszamy na debatę online, w której wystąpią:  

Filip Springer - reporter i fotograf, autor książek poświęconych przestrzeni i architekturze, finalista nagrody literackiej Nike 2012

Przemysław Sadura - socjolog i publicysta. Wykładowca na Wydziale Socjologii UW. Kurator merytoryczny Instytutu Studiów Zaawansowanych Krytyki Politycznej

Dominika Lasota - działaczka Młodzieżowego Strajku Klimatycznego

Joanna Maria Stolarek - niemiecka dziennikarka i publicystka, dyrektorka Fundacji im. Heinricha Bölla w Warszawie

Spotkanie poprowadzi: Michał Sutowski - politolog, tłumacz, publicysta, członek zespołu Krytyki Politycznej oraz Instytutu Studiów Zaawansowanych

Punktem wyjścia do dyskusji będzie nasz ostatni raport, przygotowany wspólnie z Fundacją Pole Dialogu i Krytyką Polityczną pod tytułem "Nie nasza wina, nie nasz problem. Katastrofa klimatyczna w oczach Polek i Polaków podczas pandemii", bazujący na badaniach zespołu prof. Przemysława Sadury. 

Zespół w składzie:

Zofia Bieńkowska – doktorantka socjologii na UW, badaczka w Instytucie Antropologii Społecznej Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.

Piotr Drygas – doktorant socjologii na Uniwersytecie Warszawskim.

dr hab. Przemysław Sadura – socjolog i publicysta. Wykładowca na Wydziale Socjologii UW. Kurator merytoryczny Instytutu Studiów Zaawansowanych Krytyki Politycznej

postanowił zbadać stosunek młodszego i starszego pokolenia do kwestii zmiany klimatu. Powstały raport analizuje i podsumowuje badania z ostatnich lat przedstawiające podejście do szeroko pojętych tematów związanych z ochroną środowiska tj. zmiany klimatu, palenia węglem, segregacji śmieci, podróży samochodem, diety roślinnej itd., następnie bada i konfrontuje to podejście z pandemią COVID-19.

Jak zasypywać lukę między świadomym i pełnym zrozumienia uznaniem skali i konsekwencji zmian klimatu a znacznie mniej entuzjastyczną postawą wobec konieczności wdrożenia polityki klimatycznej?

Jak dotrzeć do osób, które rozu­mieją rozmiar katastrofy, a są niechętne ograniczeniom związanym z polityką klimatyczną (czyli do wielkomiejskiej klasy średniej, a po pandemii COVID-19 być może także do młodszych pokoleń)?

Gdzie i jak szukać szans aspiracyjnych (tzn. narracji pozytywnych, „jak zmienić nasze życie na lepsze”, a nie „jak pogodzić się z tym, że musi być gorzej”) we wsparciu polityki klimatycznej? Na te inne pytania spróbujemy znaleźć odpowiedź podczas debaty online. 

Przed debatą polecamy lekturę raportu:

 Publikacja do pobrania