Atomwaffenfreie Welt oder atomare Anarchie?

» English version

Die nukleare Abrüstung ist spätestens seit der Vereinbarung zwischen den amerikanischen und russischen Präsidenten Obama und Medwedjew über gemeinsame Verhandlungen wieder Hauptthema der internationalen Politik. Anlass ist die Überprüfung des nuklearen Nichtverbreitungsvertrags (NVV) im Frühjahr 2010. Ein Scheitern, wie bereits 2005, hätte weitreichende Folgen für das internationale Abrüstungs- und Rüstungskontrollregime.

Droht der Zerfall der nuklearen Ordnung?
Die Zeit drängt. Das Zeitfenster, um etwa die Nuklearisierung des Iran noch zu verhindern, schließt sich. Das Scheitern der 6-Parteien-Gespräche mit Nordkorea gefährdet das regionale Gleichgewicht in Nordostasien. Und das Atomwaffenarsenal Pakistans könnte bei einem Zerfall des pakistanischen Staates in die Hände der Taliban fallen. Die Gefahr einer nuklearen Anarchie ist kein fernes Horrorszenario mehr, sondern im Bereich des Möglichen.

Immer mehr Industrienationen und Schwellenländer planen zudem, mit dem Argument des Klimaschutzes verstärkt in die zivile Nutzung der Atomkraft einzusteigen. Doch lassen sich die friedliche und militärische Nutzung der Atomkraft überhaupt trennen?

«Global Zero»
Gleichzeitig bringt die Initiative von Obama und Medwedjew Hoffnung. Bis Ende 2009 wollen beide Präsidenten ein Folgeabkommen für den auslaufenden START-Vertrag abschließen. US-Präsident Obama hat sich zur Vision einer atomwaffenfreien Welt bekannt. Für März 2010 will er zur internationalen Abrüstungskonferenz nach Washington einladen. Auch Deutschland möchte Motor dieser Initiative eines «Global Zero» sein.

Im Kontext dieser Entwicklungen lädt die Heinrich-Böll-Stiftung zu ihrer 10. Außenpolitischen Jahrestagung ein. Gemeinsam mit hochrangigen Referentinnen und Referenten aus der internationalen Politik, Wissenschaft und Zivilgesellschaft diskutieren wir die Gefahren von Atomwaffen in der pluralen Weltordnung des 21. Jahrhunderts.

Die Mitglieder des Online-Thinktanks Atlantic-Community.org erarbeiten im Vorfeld der Konferenz politische Handlungsempfehlungen, die in den Panels diskutiert werden.