Zwei-Staaten-Lösung vs. Konföderationsmodell: Wege aus dem israelisch-palästinensischen Konflikt

Kann der israelisch-palästinensische Konflikt ohne eine politische Regelung gemanagt oder eingedämmt werden? Die Terroranschläge der Hamas und anderer bewaffneter Gruppen auf Israel am 7. Oktober 2023 und der darauffolgende Krieg zwischen Israel und der Hamas im Gazastreifen haben diese Vorstellung widerlegt. Eine politische Regelung ist unerlässlich, um den Kreislauf der Gewalt zu durchbrechen, weiteres Blutvergießen zu verhindern und eine sicherere und friedliche Zukunft für Israelis, Palästinenser*innen und die gesamte Region zu schaffen.

Doch welche Auswege gibt es aus diesem Konflikt? Wie könnten konkrete Lösungsansätze aussehen, die einerseits realistisch sind, andererseits aber auch tragfähig für beide Seiten?

Nach den Ereignissen vom 7. Oktober und angesichts des anhaltenden Krieges zwischen Israel und der Hamas im Gazastreifen hat das Konzept von zwei Staaten für zwei Völker bei vielen Regierungen und internationalen Institutionen eine Renaissance erfahren. Doch es gibt kaum überzeugende politische Strategien, um einen solchen Ansatz umzusetzen. Andere plädieren für eine Konföderation zur Regelung des Konflikts – ein Ansatz, der bewusst die Trennung von Israelis und Palästinenser*innen in zwei unabhängige Staaten ablehnt. Stattdessen hebt er die Bedeutung von Machtteilung und Zusammenarbeit in gemeinsamen Interessensbereichen hervor. Während eine Ein-Staaten-Lösung mit gleichen Rechten für alle in weiter Ferne liegt, nehmen maximalistische Forderungen nach dem gesamten Land „zwischen dem Fluss und dem Meer“ – entweder nur für Palästinenser*innen oder nur für Israelis – zu.

Vor diesem Hintergrund laden der New Israel Fund Deutschland und die Heinrich-Böll-Stiftung Befürworter*innen einer Zwei-Staaten-Lösung und eines Konföderationsmodells ein, um die Stärken und Schwächen beider Ansätze gemeinsam zu diskutieren. In dem Bewusstsein, dass die Beendigung des aktuellen Krieges in Gaza auch eine langfristige Perspektive beinhalten muss, wie der Konflikt zwischen Israel und den Palästinenser*innen bearbeitet und beigelegt werden kann, wollen wir mit unseren Gästen folgende Fragen diskutieren: 

Welche Vor- und Nachteile hat die Zwei-Staaten-Lösung bzw. das Konföderationsmodell? Welche politischen Kräfte in Israel und Palästina setzen sich für diese Ansätze ein, und wie können sie in ihren jeweiligen Gesellschaften mehr Unterstützung gewinnen? Wie können regionale und internationale Akteure aktiv dazu beitragen, einen politischen Rahmen für eine Konfliktlösung zu schaffen – sowohl langfristig als auch für die unmittelbare Zukunft Gazas? Wie sollte Deutschland sein politisches Eintreten für eine Zwei-Staaten-Lösung gegenüber den Konfliktparteien konkret umsetzen?

Begrüßung:

• Jan Philipp Albrecht, Vorstand der Heinrich-Böll-Stiftung
• Jörn Böhme, Co-Vorsitzender New Israel Fund Deutschland

Mit:

• Dr. Gil Murciano, MITVIM - The Israeli Institute for Regional Foreign Policies
• Dr. Rula Hardal, A Land for All - Two States One Homeland
• Dr. Tobias Tunkel, Beauftragter für Nah- und Mittelost & Nordafrika im Auswärtigen Amt

Moderation: Dr. Muriel Asseburg, Stiftung Wissenschaft und Politik

Sprache: Englisch mit Simultanübersetzung ins Deutsche.

Die Veranstaltung wird in Kooperation mit dem New Israel Fund Deutschland organisiert.

Information:    
Bauke Baumann
Referent Israel, Palästina, Jordanien und Iran
Heinrich-Böll-Stiftung 
E baumann@boell.de  
T +49(0)285 34 -321

» Teilnahme vor Ort
im Konferenzzentrum der Heinrich-Böll-Stiftung, Schumannstr. 8, 10117 Berlin

Bitte melden Sie sich an. Die Anzahl der Plätze ist leider begrenzt. Sollte die Raumkapazität erschöpft sein, übertragen wir die Konferenz per Video in andere Räume. Wir weisen darauf hin, dass kein Anspruch auf einen Platz im Saal besteht.

» Livestream
Alternativ können Sie der Veranstaltung auch ohne Anmeldung im Livestream folgen.
Livestream auf Deutsch
Livestream auf Englisch